同源重组残障 (HRD) 是癌症的蹙迫象征之一。它与对铂类化疗的较好反应关系。本盘问探索了 HRD 胃癌 (GC) 的独有临床病理特征以及 HRD 在不行切除挪动性 GC 一线铂类化疗中的临床道理。本盘问纳入了 160 例 GC 患者。这些患者进行了肿瘤样本基因检测。HRD 被界说为 16 个 HR 基因 (BARD1、BLM、BRCA1、BRCA2、BRIP1、MRE11A、NBN、PALB2、PARP1、POLD1、RAD50、RAD51、RAD51C、RAD51D、WRN 和 XRCC2) 中的任何一个发生转变。比较了不行切除挪动性GC中HRD组和非HRD组患者的临床病理特征和一线化疗调养终局。47例患者（29.4%）被归入HRD组。该组患者中肉眼3型或4型肿瘤比例显赫低于非HRD组，TMB高于非HRD组。在接管一线铂类化疗的患者中，HRD组调养后缓解率更高，无进展生涯期更长（中位8.0个月 vs. 3.0个月，P = 0.010）制服丝袜，鼎新后的风险比为0.337（95%置信区间0.151–0.753）。对于未接管铂类化疗的患者，HRD景况与调养终局无关。本盘问标明，肉眼3型或4型肿瘤比例较低和TMB较高是HRD GC的独有特征。HRD 景况是不行切除挪动性 GC 一线铂类化疗的潜在预测象征物。

盘问布景

胃癌 (GC) 是巨匠第四大癌症相干物化原因。多种抗癌药物全身调养是不行切除挪动性 GC 的圭臬调养才智。最近，使用铂类药物聚拢合适的分子靶向药物和/或免疫搜检点阻断疗法 (ICB) 的全身疗法使东谈主表皮滋长因子受体 2 (HER2) 阴性和 HER2 阳性 GC 的中位总生涯期辞别延伸至 12.9-18.23 个月和 20.0 个月。因此，巨匠推选包括顺铂和奥沙利铂在内的铂类药物行为不行切除挪动性 GC 一线调养的要害药物。

基因组不清爽性被觉得是癌症的蹙迫象征之一，与斥地癌症疗法关系。同源重组 (HR) 通路由 BRCA1、BRCA2、PALB2 和 RAD51 等多个基因构成，是一种 DNA 双链断裂设立机制，可防范基因组不清爽。DNA 设立机制被觉得与癌症调养范围对放疗和抗癌药物的反应关系。铂类药物通过共价伙同嘌呤 DNA 碱基产生链间交联 (ICL)，从而导致细胞凋一火。HR 对 ICL 的设立至关蹙迫，并导致对铂类药物的耐药性。HR 基因变异导致的 HR 残障 (HRD) 与铂类化疗在乳腺癌和卵巢癌中的较高疗效密切相干。最近致密的体外盘问标明，铂类药物对突变特征分析炫耀 HRD 的 GC 细胞相配有用。但是，在不行切除挪动性 GC 患者中，对于 HRD 景况与一线铂类化疗调养终局之间相干性的临床数据很少。

哄骗肿瘤靶向测序的基因检测大略在单次检测中评估多个基因变异。在这个癌症基因组医学时期，在不行切除挪动性 GC 中对 HR 基因的全面评估可能有助于发现 HRD 并优化全身调养。本盘问旨在哄骗咱们之前盘问中详情的 GC 基因图谱来描写 HR 基因变异图谱和 HRD 的独有临床病理特征。此外，咱们还探讨了肿瘤靶向测序评估的 HRD 伙同一线铂类化疗对不行切除挪动性 GC 的临床道理。

盘问终局

纳入了 2009 年至 2019 年技巧在新潟大学医齿科详细病院或新潟癌症中心病院接管 GC 抗癌调养的 160 例患者。表 1 总结了患者的临床病理特征。男性 113 东谈主，女性 47 东谈主，中位年岁（范围）为 68 岁（27-87 岁）。159 例患者接管了根治性胃切除术和淋奉迎清扫术。

欧美av女星

表1

HR基因变异图谱与临床病理特征

在 160 例患者中，共检测到 16 个 HR 基因（BARD1、BLM、BRCA1、BRCA2、BRIP1、MRE11A、NBN、PALB2、PARP1、POLD1、RAD50、RAD51、RAD51C、RAD51D、WRN 和 XRCC2） 121 个变异。撤消良性或可能良性的 ClinVar 变异和中性或可能中性的 OncoKB 变异后，对 85 个变异进行了分析。图 2a 炫耀了 160 例患者中 16 个 HR 基因的变异图谱。RAD50 是最常见的变异基因，在 12 例患者（7.5%）中发生变异。在 10 例患者（6.3%）和 8 例患者（5.0%）平辞别检测到 BRCA2 和 BRCA1 变异。总体而言，47 例（29.4%）有 HR 基因变异的患者被归类为 HRD 组，其余 113 例患者被归类为非 HRD 组。两组间肿瘤位置 (P = 0.197) 或 Lauren 分类 (P = 0.290) 无显赫各异 (图 2b)。就肉眼类型而言，HRD 组 3 型或 4 型肿瘤的比例显赫低于非 HRD 组 (29.8% vs. 54.9%， P = 0.005) (图 2b)。两组间其他临床病理特征无显赫各异。

图2

基于HRD景况的分子特征

EBV 感染 (P > 0.999) 和 HER2 景况 (P = 0.812) 在 HRD 组和非 HRD 组之间无显赫各异 (图 2c)。HRD 组中的MSI-H 肿瘤比例显赫高于非 HRD 组 (21.3% vs. 2.7%， P < 0.001)。当咱们盘问两组之间的 TMB 和 PD-L1 抒发各异时（图 2d 和 e），咱们发现 HRD 组的 TMB 更高（中位 14.6 Muts/Mb vs. 11.5 Muts/Mb，P < 0.001）。即使在 MSI-L 或 MSS 亚组（N = 147）中，HRD 组的 TMB 也显赫更高（中位 13.1 Muts/Mb vs. 11.5 Muts/Mb，P = 0.002）。在 160 例患者中，有 44 例评估了 PD-L1 抒发。天然 HRD 组的 PD-L1 抒发通常高于非 HRD 组，但在所有这个词患者群体或 MSI-L/MSS 亚组中各异并不显赫（图 2e）。

基于HRD景况的一线化疗东谈主口统计学分析

在 160 例患者中，89 例患有不行切除的挪动性疾病（图 1）。71 例患者接管了一线化疗，其中 46 例接管铂类化疗（铂类调养队伍），25 例未接管铂类化疗（非铂类调养队伍）。对于挪动性病变，铂类调养队伍中有 37 例患者、非铂类调养队伍中有 13 例患者具有 RECIST ver.1.1 界说的可测量病灶。在铂类调养队伍中，HRD 组中肉眼 3 型或 4 型肿瘤比例显赫低于非 HRD 组（22.2% vs. 60.7%，P = 0.016）。HRD 组中接管铂类药物+氟尿嘧啶+紫杉烷调养的患者比例显赫低于非 HRD 组（0% vs. 2.8%，P = 0.015）。在职一队伍中，两组在铂类药物的聘用、靶向调养的给药或其他调养东谈主口统计学方面均无显赫各异。

图1

基于HRD景况的对一线化疗的反应

咱们评估了 71 例不行切除挪动性 GC 患者对一线化疗的调养反应（表 2）。在铂类调养队伍中，莫得患者达到绝对缓解 (CR)。HRD 组和非 HRD 组达到部分缓解 (PR) 的患者比例辞别为 44.4% 和 14.3%。HRD 组 11.1% 的患者和非 HRD 组 46.4% 的患者证据为疾病进展 (PD)。铂类调养队伍中两组的最好总体反应 (BOR) 特征不同（P = 0.032）。HRD 组的客不雅缓解 (OR)（44.4% vs. 14.3%，P=0.038）和疾病放浪 (DC) 率（88.9% vs. 53.6%，P=0.022）显赫高于非 HRD 组。另一方面，非铂类调养队伍中 HRD 组和非 HRD 组的 BOR、OR 或 DC 率莫得显赫各异。瀑布图辞别炫耀了铂类调养（N=37）和非铂类调养队伍（N=13）中具有可测量病灶的患者的肿瘤大小相对于基线的最大变化（图 3a）。在铂类调养队伍中，HR 基因变异的患者在一线化疗后肿瘤显赫松开；非铂类调养队伍的瀑布图炫耀 HR 基因变异患者的肿瘤松开有限。

表2

图3

发轫一线化疗后的预后

在接管一线化疗的 71 例患者中，发轫一线化疗后的中位随访时刻为 16 个月。铂类和非铂类调养队伍的中位无进展生涯期 (PFS) 辞别为 5.0 个月和 5.0 个月。在铂类调养队伍中（图 3b 和 d），HRD 组的 PFS 显赫长于非 HRD 组（中位 8.0 个月 vs. 3.0 个月，P = 0.010），单变量 HR 为 0.449（95% CI 0.225–0.896）。非铂类调养队伍中两组的 PFS 无显赫各异（图 3c 和 d）。在铂类调养队伍中，各 HR 基因变异患者的单变量 PFS HR 如图 3e所示。与非 HRD 组比较，RAD 50 具有最成心的预后影响，HR 最低，为 0.228（95% CI 0.053–0.976）。单变量生涯分析炫耀，铂类调养队伍中的潜在混合因素包括肉眼类型、既往胃切除术、淋奉迎挪动、腹膜挪动、化疗决策和靶向调养，而非铂类调养队伍中的潜在混合因素包括肿瘤分化、挪动部位数目、化疗决策和靶向调养（表 3）。PFS 多变量生涯分析终局详见表 4。在铂类调养队伍中，鼎新 6 个混合因素的 HR 后，HRD 与较好的 PFS 寂寥相干（鼎新后的 HR = 0.337，95% CI 0.151–0.753）。在非铂类调养队伍中，HRD 景况与 PFS 无关（鼎新后的 HR = 2.418，95% CI 0.688–8.493）。

表3

表4

铂类和非铂类调养队伍的中位总生涯期 (OS) 辞别为 13 个月和 21 个月。在铂类调养队伍中，HRD 组的 OS 显赫优于非 HRD 组（中位 28.0 个月 vs. 13.0 个月，P = 0.009），单变量 HR 为 0.405（95% CI 0.200–0.823）。非铂类调养队伍中两组的 OS 莫得显赫各异。在铂类调养队伍中，鼎新 HR 后，HRD 与较好的 OS 寂寥相干（鼎新后的 HR = 0.343，95% CI 0.151–0.775）。在非铂类调养队伍中，HRD 景况与 OS 无关（鼎新后的 HR = 1.412，95% CI 0.470–4.240）。

讨 论

GC 是 HR 基因致病变异发生率第二高的癌症，仅次于卵巢癌。HR 基因与癌症易理性关系。对 HR 基因胚系致病变异和幽门螺杆菌感染协同增多 GC 风险的意志，使盘问东谈主员原谅 HRD 行为 GC 的蹙迫分子特征。在此，咱们全面回归了 HR 基因变异。此外，咱们回归性评估了不行切除挪动性 GC 中 HRD 景况与一线化疗终局的相干性。咱们叙述了由 HR 基因变异引起的 HRD 对接管铂类一线化疗的不行切除挪动性 GC 患者（而非接管替代化疗的患者）成心终局的潜在孝敬。本盘问终局标明，HRD 或可行为不行切除挪动性 GC 一线铂类化疗终局的预测性象征物。尽管本盘问的患者数目较少，但咱们初次尝试通过多变量分析鼎新混合变量的预后影响，将 HRD 描写为预测象征物。本盘问终局标明，在癌症基因组医学时期，肿瘤基因检测可能在不行切除挪动性 GC 的开动调养发轫时具有格外大的价值。

参与 HR 通路的基因界说不解确。本盘问根据先前的报谈，将 BARD1、BLM、BRCA1、BRCA2、BRIP1、MRE11A、NBN、PALB2、PARP1、POLD1、RAD50、RAD51、RAD51C、RAD51D、WRN 和 XRCC2 界说为 HR 基因。BARD1、BLM、BRCA1/2、PALB2 和 RAD 卵白是 HR 的中枢要素，可设立 DNA 双链断裂。尽管 DNA 挫伤反应基因（如 ATM、ATR 和 CHEK1/2）也参与 HR 通路，但在本盘问中咱们并未考虑这些基因的转变会导致 HRD。最近的一项大范畴基因组盘问标明，DNA 挫伤反应基因转变通过寂寥于 HR 通路中枢要素的机制导致基因组不清爽性。除了功能丧失突变和深度缺失的拷贝数变异 (CNA) 外，HR 基因的表不雅遗传千里默是导致胃肠谈癌症 HRD 的另一种机制。HRD 评分界说为三个单独认识的未加权数值总额，即大片断迁徙 (LST)、杂合性缺失 (LOH) 和端粒等位基因失衡，是对 HRD 的详细评估。HRD 评分在预测乳腺癌和卵巢癌对铂类化疗的反应方面已被讲明是有用的。Myriad Genetics， Inc. 策画的 MyChoice CDx 可同期识别 BRCA1/2 突变并量化 HRD 评分，可行为卵巢癌中聚（ADP-核糖）团聚酶 (PARP) 遏制剂的随同会诊检测。后续盘问应勤劳于叙述 HRD 评分在不行切除挪动性 GC 解决中的临床道理。

先前的卵巢癌和乳腺癌盘问标明，佩戴 HRD 的肿瘤发扬出独有的临床病理学特征。Alsop 等东谈主报谈，BRCA1/2 突变的卵巢癌与浆液性组织学和较高的肿瘤分级显赫相干。乳腺癌中三阴性亚型的 HRD 评分显赫高于luminal和 HER2 亚型。本盘问发现 HRD 景况与 GC 肉眼类型之间存在关联。HRD 组中 3 型或 4 型肿瘤患者的比例显赫低于非 HRD 组。现在还莫得大范畴的基因组分析探索过 GC 的肉眼类型和分子谱之间的关系。多项笔据标明 GC 患者中肉眼类型与OS相干，3 型和 4 型 GC 的预后尤其欠安。在咱们的生涯分析中，恒久不雅察到 3 型和 4 型肿瘤患者的 PFS 和 OS 欠安。JCOG0501 检会旨在评估这些肉眼类型中顺铂和 S-1 术前化疗的疗效。该盘问未能讲明术前化疗的有用性。一般来说，发扬出 HRD 的肿瘤对铂类药物的明锐性增强；因此，以铂类为基础的术前化疗可能对 HRD 发生率低的 3 型和 4 型肿瘤障碍疗效，因此对预后改善的孝敬有限。

一项哄骗大范畴基因组数据的详细盘问揭示了多种癌症中 HRD 与较高 TMB 之间的关联。在本盘问中，HRD GC 患者的 TMB 显赫高于莫得 HRD 的患者。Cerniglia 等东谈主报谈，HR 和其他 DNA 挫伤反应基因发生转变的胃食管癌比莫得转变的胃食管癌具有更高的 TMB，相沿了咱们盘问的终局。有盘问标明，HRD 率领基因组不清爽性，有助于增强肿瘤免疫原性并改善对 ICB 的反应，尽管这些发现仍然存在争议。本盘问未发现 HRD 景况与 PD-L1 抒发之间有显赫关联，尽管样本量较少。据报谈，BRCA 1/2 突变相干乳腺癌中HRD 会导致突变和新抗原负荷增多，但免疫原性裁汰。对于 HRD 在 ICB 有用性中的作用的临床笔据不及。在卵巢癌中，未发现 HRD 景况与 ICB单药或聚拢化疗的疗效相干。一项最新盘问整合了全基因组和单细胞 RNA 测序，揭示了卵巢癌中独有的免疫刺激和免疫遏制机制，这些机制与的剖解疾病部位和突变经过相干，具体取决于 HRD 景况。需要进行平常的盘问来叙述 HRD 与肿瘤免疫微环境和 ICB 的有用性之间的关系，以偏抓对 GC 的影响。

GC 中 HR 基因变异的发生率相对较高，这引起了东谈主们对 HRD 在 GC 中的临床道理的原谅。但是，一项基于 MSK-IMPACT 基因组分析的盘问标明，在胃食管腺癌 (GEA) 中，基于 LST 的 HRD 与铂类化疗的疗效无关。最近，Petrelli 等东谈主标明，BRCA2 和其他 HR 基因的失活变异与 GEA 铂类化疗后的 PFS 较长关系。Prosz 等东谈主分析了三个寂寥的 GEA 患者队伍以及体外执行，发现 HRD 与铂类化疗后的较好预后显赫相干。尽管对于 HRD 与 GC 铂类药物疗效之间关联的笔据不休炫耀，但全面的盘问仍然有限，尤其是对于其临床道理的盘问。先前盘问中的大大批受试者是 GEA 患者，这种疾病在西方国度更为宽阔，与亚洲国度不同。此外，先前的盘问尚未绝对探索接管非铂类化疗的患者的 HRD 景况与调养终局之间的关系，因此尚不了了 HRD 是铂类化疗疗效的预后因素如故预测认识。在咱们的盘问中，大大批肿瘤位于胃部，反馈了亚洲国度的宽阔性。咱们讲明了在接管一线铂类化疗的患者中，HRD 与细致无比的调养反应之间存在显赫关联，而在接管不同化疗的患者中，这种关联并不显赫。因此，正如本盘问和先前的盘问所讲明的那样，HRD 景况或可行为不行切除挪动性 GC 患者对铂类化疗反应的预测认识，不管地舆位置若何。

在本盘问分析的 16 个 HR 基因中，RAD50 是变异发生率最高的基因。在不行切除挪动性 GC 中，RAD50 变异对一线铂类化疗的 PFS 具有最成心的预后影响。此外，咱们使用 TCGA 数据集评估了 GC 中的 RAD50 变异，包括突变、拷贝数和 mRNA 抒发谱。与咱们的盘问终局近似，缺成仇截断突变（包括移码突变和无义突变）是 TCGA GC 中的主要 RAD50 变异。此外，咱们证实，RAD50 缺失或截断突变的肿瘤的 mRNA 抒发显赫低于莫得 RAD50 变异的肿瘤。这些基因变异可能导致 RAD50 功能残障，从而可能导致 HRD。先前对卵巢癌的盘问标明，RAD50 缺失是 BRCAness（具有 HRD 表型的 BRCA1/2 野生型肿瘤） 的预测象征物，何况与较好的 OS 显赫相干，这相沿了咱们的发现。

在本盘问中，与非 HRD 组比较，MSI-H GC 在 HRD 组中更为宽阔。在 MSI-H GC 中不雅察到的 HR 基因移码突变可能归因于错配设立残障 (MMRD)。之前，咱们讲明了 ACVR2A 移码突变在 MSI-H GC 中平常不雅察到，何况 GC 细胞中 ACVR2A 功能拦截导致侵袭性较低的肿瘤生物学。因此，MSI-H GC 中 HR 基因移码突变可能导致 HRD。但是，此前有报谈称，在 GC 和结直肠癌中，HRD 和 MMRD 可能互相摒除。MSI-H GC 中这些突变对 HRD 的影响必须通过特定分析进行考据，举例 HRD 评分和 RAD51 检测，这些照旧改日盘问的主题。

在癌症基因组医学时期，HRD 是具有临床价值的 GC 分子特征，因为它不仅有助于铂类药物，还有助于 ICB 的高效调养。与铂类药物不异，ICB 药物在不行切除挪动性 GC 圭臬一线调养中很要害，不管 HER2 景况若何。最近的几项盘问证实了滚动疗法（不行切除挪动性 GC 中化疗后场地为 R0 的切除术）的生涯获益。佩戴 HRD 的不行切除挪动性 GC 可能是滚动疗法的极佳候选者，因为现在一线疗法的疗效很高。PARP 遏制剂是调养佩戴 HRD 的恶性肿瘤的有引诱力的药物。遏制 PARP1 和 PARP2 的奥拉帕利已获批用于调养佩戴 HRD 的乳腺癌、胰腺癌、前方腺癌和卵巢癌。一项 III 期临床检会未炫耀奥拉帕利对总体和 ATM IHC 阴性的不行切除挪动性 GC 的预后后果。但是，有盘问标明，若是患者有合适的生物象征物，奥拉帕利可能有用。执行盘问标明，PARP 遏制剂对 HRD 阳性和胚系 BRCA2 突变的 GC 有用。现在正在进行临床检会，评估各式 PARP 遏制剂对 GC 的疗效。展望改日的临床盘问将叙述 HRD 在不行切除挪动性 GC 调养中的临床道理。

本盘问有三个主要局限性。领先，咱们无法详情所识别的 HR 基因变异是体细胞如故胚系变异。此外，咱们盘问中的基因组测序数据障碍对于所识别的变异是否伴有双等位基因突变或野生型等位基因 LOH 的信息。佩戴双等位基因缺失的 BRCA1/2 胚系变异的肿瘤的 HRD 评分显赫高于莫得双等位基因缺失的肿瘤。哄骗体细胞和胚系基因组测序的更全面盘问将揭示 GC 中 HR 基因变异对 HRD 进度的影响。其次，在有限数目的患者中回归性评估了 HRD 与一线化疗调养后果之间的相干性。尽管调养东谈主口统计学的异质性和潜在的聘用偏差是不行幸免的，但至少咱们盘问中的铂类调养队伍很可能反馈了总体该疾病东谈主群。铂类调养队伍的中位 PFS 和 OS（辞别为 5.0 个月和 13.0 个月）与之前的 III 期盘问格外，该盘问比较了奥沙利铂加 S-1 与顺铂加 S-1 行为不行切除挪动性 GC 的一线化疗。第三，由于 2009 年至 2019 年技巧赢得的 GC 样本的回归性性质，咱们无法评估 HRD 景况与现时圭臬一线铂类化疗聚拢 ICB 调养反应之间的关联。尽管如斯，咱们确信，在癌症基因组医学时期，这项探索性盘问的终局将对改日的 GC 调养计谋产生影响。

总之，肿瘤基因检测炫耀，29.4% 的 GC 患者佩戴导致 HRD 的 HR 基因变异。较低比例的肉眼 3 型或 4 型肿瘤和较高的 TMB 是HRD GC 的独有特征。HRD 景况可能成为不行切除挪动性 GC 一线铂类化疗终局的预测认识。值得开展大范畴考据盘问评估 HRD 景况的临床遵循，鼓舞 GC 精确医疗的发展。

参考文件：

Ichikawa H， Aizawa M， Kano Y， Hanyu T， Muneoka Y， Hiroi S， Ueki H， Moro K， Hirose Y， Miura K， Shimada Y， Sakata J， Yabusaki H， Nakagawa S， Kawasaki T制服丝袜， Okuda S， Wakai T. Landscape of homologous recombination deficiency in gastric cancer and clinical implications for first-line chemotherapy. Gastric Cancer. 2024 Aug 7. doi: 10.1007/s10120-024-01542-1. Epub ahead of print. PMID: 39110344.

肿瘤队伍铂类非铂类患者发布于：江苏省声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间行状。